Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал «Балтику» решение УФАС оштрафовать «Балтику» на 40 тыс. руб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск) поставил точку в затянувшемся споре ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» и красноярского управления ФАС. Суд поддержал решение УФАС, который оштрафовал «Балтику» за нарушение ФЗ «О рекламе» при распространении новогодней открытки. Хотя представители «Балтики» по-прежнему заявляют о своей правоте, продолжать тяжбу они не намерены, пишет «КоммерсантЪ».

Штраф ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» за нарушение ФЗ «О рекламе» комиссия УФАС по Красноярскому краю вынесла в марте этого года. Претензии антимонопольщиков вызвали новогодние открытки с рекламой пива «Балтика N7». «Реклама представляла собой открытку с изображением на лицевой стороне бутылки пива, елки и надписи «Happy New Year!» Ниже располагалась предупреждающая надпись о вреде чрезмерного потребления пива, площадь которой не превышала 10% от общей площади рекламы, что является нарушением ФЗ «О рекламе». После разбирательства комиссия приняла решение наложить на общество административный штраф в сумме 40 тыс. руб.», — пояснил заместитель руководителя УФАС Олег Харченко.

Решение УФАС юристы ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» пыталась оспорить в трех инстанциях. Однако Арбитражный суд Красноярского края, апелляционная инстанция красноярского арбитража и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа последовательно отказали в удовлетворении жалоб компании. Как сообщили в ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», продолжать затянувший спор с антимонопольщиками компания не намерена.

Участники рынка осторожно комментируют ситуацию. «Балтика» — практически монополист на рынке Красноярского края. Компания эфф ективно продвигает свои бренды по всей России, выходит на международный уровень. Не думаю, что специалисты компании могли упустить такой момент, как рекламные площади. С другой стороны, сейчас к размещению рекламы пива предъявляют более строгие требования, и они вполне обоснованны. Тут трудно утверждать, на чьей стороне правда«, — сказала директор ООО «Пивница» (завод по производству пива, ЗАТО Железногорск, Красноярский край) Наталья Лемешкова.

По информации Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение по кассации ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» вступило в законную силу.